Google和脸书「脸部识别功能」的司法大灾难

2020-08-14 16:41浏览 : 757


译:彭于庭

在哪些情况下公司必须取得使用者的同意,才能使用个人的指纹或脸部图像等生物识别资料?这个问题在美国伊利诺伊州(illinois)正吵得沸沸扬扬,因为该州一条争议性法律,可能让Facebook和Google因脸部识别工具,而面临几十亿美元的罚锾。

联邦法院认为,Google透过脸部识别工具来创建个人相簿并不犯法,因此于上週宣判Google无罪。美国地区法官埃德蒙.张(Edmond Chang)在长达28页的判决书中表示,Google的确未获得使用者同意就进行脸部扫描,但是因为没有造成实际伤害并没有犯法,否则需赔偿当事人每人1000到5000美元。

虽然去年(2018年)一个脸部辨识的「标籤」功能才让Facebook输掉一场官司,但是Google这次的判决似乎让Facebook重拾信心。Facebook利用类似Google的论点提出上诉:使用者只证明,公司未经同意即使用个人生物资料是不够的,当事人还必须证明此行为必须造成伤害。

但是为什幺Facebook和Google的判决结果不同?部分原因可能在于使用辨识资料的方式不同。Google的辨识工具让使用者整理自己的照片,但是Facebook的「标籤功能」则供第三方辨识照片中的不同人。不过更重要的原因可能在于2016年最高法院在Spokeo, Inc. v. Robins案所做的裁决,人们可以提起侵犯隐私权诉讼的条件因此被限制住了。法律系教授艾瑞克.戈德曼(Eric Goldman)在部落格中写道,这条裁决简直就是「司法大灾难」,只让伊利诺伊州的生物识别相关法律更加複杂。

这起诉讼的被告是错判当事人好几项生物特徵的一个肉搜引擎网站,官司一路走到最高法院,最高法院最终驳回上诉法院的判决。因为最高法院认为上诉法院太快就断定告诉人有受到实际伤害,因此最高法院将该案送回再审。

由于最高法院并未提供具体说明,关于侵犯隐私权有罪和无罪的界线变得更加模糊。

目前伊利诺伊州最高法院将对六旗乐园蒐集游客指纹一事做出裁决。根据州法律,判决依据为是否让当事人「受屈」,支持保护隐私权的人认为只要生物识别资料在未经同意取得的情况下就算符合条件,但许多公司认为要造成实际伤害才算。

杰伊.埃德尔森(Jay Edelson)的律师事务所正在帮受害者打对Facebook的集体诉讼,而他认为上週张律师对Google判决并不会影响到Facebook的案子。

埃德尔森在写给《财星杂誌》中的Email中写道:「我方不认为Google的裁决会产生重大影响。大家都在观望到底伊利诺伊州最高法院将会对Facebook案子做出什幺裁决,这将会是很重大的事件。」他还补充认为Facebook的照片标籤功能绝对违法。

Facebook并未就此事做出评论,而Google的律师拒绝透露他们是否会提起上诉。

随着各公司都在开发脸部识别工具或其他生物辨识功能,这样的争议不可能在短期内解决。科技业早在2016年曾游说政府,不过政府并为此进行修法。

© 2019 Time Inc. 版权所有。经Time Inc.授权翻译并出版,严禁未经书面授权的任何形式与语言版本转载。



上一篇:
下一篇:

相关推荐

猜你喜欢

申博太阳城_sungame申博太阳城|提供消费分享|生活服务于一体|网站地图 申请sunbet555现金 申博8国际